Categories of most strict Robustance!

Der Herr Andreas hie und der Herr Grannenfeld da plaudern rund um die Nominierungsphase der alipianischen Bloggerpreise.

Ich tüftle noch ein paar neue Sonderpreise aus, die so in Richtung „Herzblut“, „Eleganz“, „Stil“, „theologische Beschlagenheit“, „Kampfgeist“, „Homo ludens“ und und und gehen, diese mir vom Chorherren gewährte „vordemokratische Freiheit“ (Dr. Brausegeist) nehm ich mir, da ich mehr Blogs würdigen möchte, als in die ausladend barocken Klosterneuburger Hauptkategorieschatullen passen.

Würdigen ist das eine. Heute ist mir aber nach Spielen und Blödeln zumute, obwohl oder weil mir gar nicht danach zu Mute ist, deshalb ein garstiges Spiel: ich werfe diesbezüglich mal ein paar Kategorien als Beispiele in den Ring, und würde mich freuen, wenn jemand Lust hat, sie durch weitere zu ergänzen. (Völlig unernst das ganze natürlich, und es sei ein Schelm, wem zu mehr als drei dieser Katehorien sofort passende Preisträger einfielen!)

Also:

Wer demonstriert ungewollt aber nachhaltig, daß Laienpredigten bestenfalls überflüssig sind? (Kategorie: Pastoralsülze)

Wer läßt den Leser wissen, daß er oder sie neben Lokfüherer, Stewardess, Tanzmaus oder Präsident auch gut Priester hätte sein können? (Kategorie: Maniker)

Wer verrät seine unterbewußte Neigung zur folternden Inquisition, indem er durch das Nichtquälen seiner allzuvielen Sätze seine Leser quält? („N. G. Davilá Sonderpreis in der Kategorie „Alltag“)

Wer beweist, daß der Katholizismus eine ernste Sache ist, in dem er jede aber auch jede lächelnde Mücke gewissenhaft erschlägt bevor sie sich in seinen Texten einnisten kann? (Kategorie Zwerchfellähmung)

Wer reitet auf einem Elefanten und macht eine Mücke zur Mücke? (Kategorie „Unverhältnismäßigkeit“)

Wer hat kategorisch unwiderlegbar immer Recht? (Kategorie: „Ich bin Papst“- Treue)

Wer versteckt seine bestenfalls protestantische Haltung am geschicktesten hinter dem Schrei nach Ökumene? (Kategorie „False-Flag“)

Wer diffamiert am bösartigsten, ahnungslosesten und vorlautesten die Anhänger der Tradition? (Kategorie Küng-Kong -Fu)

Wer diffamiert am effektivsten die Tradition, indem er sich als ihr Anhänger outet? (hier gleich drei Kategorien a) „Williamson-Birne“ und b) „Tartuffe“ und c) „Spitzenklöppler“

Wer offenbart sich am elaborietesten als Apologet der falschen Religion, indem er versucht, konkrete Fragen als abstrakt darzustellen? (Negativer Chestertonsonderpreis)

Wem gelingt es dagegen durchgängig, nicht „Alkohol“ zu schreiben, wenn Wein, nicht „Nahrungsmittel“ wenn Brot, und nicht „soziales Engagement“ wenn Nächstenliebe gemeint ist? (Chestertonsonderpreis)

Wer ist so häufig von Tieren und Außerirdischen umgeben, daß er pro Post gefühlte hundert mal unnötig das Wort „Menschen“ strapazieren muß? (Kategorie: „Planet der Affen“)

Wer hält seine Leser für so dumm, daß er sogar über einfachste Tatsachen zu Ihnen stets in Gleichnissen spricht, die er dann auch noch erklärt? (Kategorie: Größenwahn des Mediokren)

Wer steckt Katholiken in selbsterfundene Lager, kläfft dann gegen Lagerbildung und preist seine Position im Befehlston als die einzig objektiv richtige an? („Kläffender Pinscher im Wolkenkuckucksheim „Mitte““)

Wer heuchelt am schönsten, daß er es gut meine mit denen auf die er eindrischt, weil er ja eigentlich auch zu ihnen gehörte? (Kategorie Natterngezücht)

Wem merkt man am ehesten an, daß er sich bei Schreiben eines Posts mit dem Mikro in der Hand in den Tagesthemen eingeblendet sieht? (Hans- Dieter Lueg -Preis)

Wer benutzt am häufigsten das Thema eines Post, nur um einen Schwank aus seinem Leben zu erzählen, schreibt stets schon in Zeile 2: „Bevor ich zum eigentlichen Thema komme…“ und in der vorletzten: „sorry, jetzt bin ich etwas vom Thema abgekommen…“ (Plaudertasche)

Wer meint stets, daß wenn er etwas ihm Neues im Glauben entdeckt, daß es für alle Leser auch neu ist? (Kategorie „Siehe ICH mache alles neu!“)

Wer verliert nach langer Geduld mit Nervtröten in der Combox am stilvollsten die Contenance? („Was lange gärt“-Sonderpreis)

Wer verbeißt sich am rührendsten in ihn überfordernde philosophische und theologische Exkurse und merkt nicht, daß seine Stärke in freiwilliger Satire läge? (Kategorie Tragik)Wer ist ihnen zwar halbwegs gewachsen, aber biedert sich so brav seinen Lehrern an, daß kein eigener Gedanke ihm je entfleuchen kann? (Kategorie Streber)

Wer versprüht ständig Buttersäure und schmeißt Steine aber schreit „Das ist der Haß!“ wenn ihm dann ein Kommentator einen Papierkrampen grinsend ins Maul schießt? (Brutales Sensibelchen)

Wer redet so ätherisch parfümiert über dummes spiritualistisches Zeugs, daß man meint, das Duftweb sei schon erfunden? (Kategorie: Nasenpein)

So weit für den Anfang. Spielt jemand mit?